約一か月ぶりの更新となってしまった。
解散から選挙戦への突入、そして今日に至るまでの1カ月という時間は短いようで、本当に長かった。折しも12月議会の開会中であり、私自身の今任期最後の一般質問も控えていたような時期でもあったことで、身体が一つでは足りないというような状況であった。
今回の選挙、終わってみれば全体として有権者の「ギリギリの見極め」が行われたのではないか、というふうに私自身は捉えている。
自民党が単独で３００を超えるか、というような報道もあった中、結果、わずかではあったが、自民党は議席を減らした。このことは、民意の中に自公政権を「是」としながらも、慢心や暴走などに対しては、ひとつクギを刺しておこうという空気があったのではないかと思う。
反対に、１００を超えるか、とも当初言われていた民主党は、結果、議席は増やしたものの100議席には遠く及ばなかったし、党首が落選するという結果にもなった。
このことは、野党転落からの2年間、民主党が結果として悠長に構え、「党としてまとまること」などという内向きのことにエネルギーの大半を使い、アベノミクスに代わる明確な政策軸を出すことも、国民の期待を呼び戻すような野党再編に向けた準備もほとんどできずに、選挙を迎えてしまったことが有権者に見透かされていたのだろうとも思う。
また、第三極と言われた政党は、維新の党を除き、ほぼ壊滅的な状況となった。これもまた、保身のために離合集散、乗り換えや飛び乗りを繰り返すだけの政党の存在価値を有権者が認めなかったということだろうし、維新の党はその中でやはり「身を切る改革」という分かりやすさと橋下代表の舌鋒によって、一定の存在感を示しえたということだろう。
自公の「更新」と、第三極の「淘汰」、そして民・維への「叱咤」これが結果としての民意、総体としての空気であったのではないかと私は感じている。
こういう中で、秋田県における選挙を幹事長という立場で分析すれば、1区、2区、3区のまさに「自動更新」とも言えるような自民党の盤石な組織戦に対して、民・維が「前向きな叱咤」を受け止め、なんとか足がかりを残したということだったし、もちろん、1区、2区ともに小選挙区での勝利を目指して戦ったわけだが、現状の戦力、体制、あるいは政党支持率などを冷徹に見れば、候補者を擁立した1区、2区ともにこれ以上ない結果ではないかと思っている。
その意味では次に繋がり得る結果となったことは間違いないが、本当に繋がるかどうかは、ここからの政党として、個人として、あるいは県連としての地道な活動やクリアな発信力にかかっている。特に、1区では、民主党と書いた方の倍近い方が「寺田学」という名前を書いた。このことは、彼自身の発信力や引力を活かした選挙戦略をやりきったことの証左でもあるが、逆に言えば、寺田学と書いた方々の半分には民主党という「組織」を評価してもらえていない、ということであり、こうした個人票を組織票に取り込んでいく活動が、今後の課題になるだろう。
来春の戦いを控えた私自身が、自分のことを棚に上げ、こんなことを論評することはなかなかおこがましいことではあるが、最後に一言付け加えるとすれば、民主党という政党が、そして比例復活にて議席を得た寺田学さんが、敗れたものの大善戦した緑川たかしさんが、これから１０年、巨大なものと戦い続けるためのスタートラインについた、それが今回の選挙の政治的位置付けなのではないかと感じている。
昨夜、衆議院を解散するという安倍総理の会見があった。改めて、解散理由やタイミングなどについて、私の考えを述べたい。
安倍総理は、昨夜盛んに自らの経済政策が正しいことを強調してみせた。「アベノミクスの成功を確かなものにする」、「経済の好循環が今まさに生まれようとしている」だから「この道しかない」と宣言した。
そして、「1．増税を１８カ月延期すること ２．２９年４月に増税すること ３．アベノミクスをこのまま継続すべきかどうか」について国民の判断を仰ぐ、とした。
まず、この３つの解散理由は、いずれも理由にならない。
１の増税延期は、国民の大多数が賛成している。反対を押し切って憲法解釈の変更までした内閣が世論どおりに増税延期することに総選挙は不要だ。
２の増税決定は、景気状況を勘案して増税延期をする内閣が、１８カ月後にはどんなに景気が悪くても増税するというのは、論理としては破たんしている。
３のアベノミクスは、総理自身が「この道しかない」と会見の中で断言しているわけで、であるならばそれを阻止・邪魔できる勢力は国会内にないのだから、そのまま継続すればよい。
理由にならぬもの、論理破綻しているもののために７００億の血税を使って選挙をやるというのだから、愚挙・暴挙に尽きる。
その上で、３のアベノミクスを継続すべきかどうか、という点について、これは秋田県の議員という立場で答えるならば、明確に「ノー」だ。
日本全体で見れば、アベノミクスが始まって以来、物価上昇に賃金上昇が追いつかず、実質的な所得は下がり続けている。
雇用が増えたと胸を張るが、非正規雇用が増えているだけであり、さらにここから派遣法を改悪し、派遣社員を増やそうとしていたのだから話にならない。
秋田県に限ってみても、ガソリンや光熱費などの価格上昇によって物価上昇しているが、この物価上昇率は全国平均を上回っている。所得が低く、車や暖房が必須の地方でこそ生活が苦しくなっているということだ。
さらに、首都圏と秋田の経済格差の拡大は、雇用格差・所得格差に当然つながるわけで、人口移動にも影響を及ぼしている。このため、秋田の社会減（転入−転出）は、過去５年間の中で最も高い水準になっている。
企業活動を見ても、９９％が中小企業であり、国内・県内マーケットを相手にしているところが多い秋田では、原材料費や燃料費の値上がりで青息吐息だが、商品や製品への価格転嫁もできず、大変厳しい状況だ。農業に至っては、肥料代や燃料代などが上がる中でこれほど米価が下がり、しかも、減反制度も戸別所得補償制度も廃止すると安倍総理がぶち上げたものだから、たまったものではないだろう。「農家所得の倍増」などというお題目をもはや日本の農家は誰も信じていないだろう。
こうしてみていくと、安倍総理がいう「経済の好循環」の実態とは「地方から人と富を吸い上げて東京が豊かになる」という「経済の一方通行」に他ならない。
つまり、どれだけアベノミクスを継続しようと、それは単なる地方からの吸い上げにしかならないのだから、こんな地方を痛めつけるだけの経済政策は直ちに止めるべきだというのが私の意見だ。「いやいや、地方創生で地方を良くしてくれるだろう」と反論する方にはこう言いたい。
「地方創生の中身は、既存の補助金を統合しただけの交付金であり、何にどう使うかは地方が知恵を絞れというもの。カネをもらって地方が良くなるならとっくによくなっている。今の地方の疲弊はカネがないからではない、人がいないからだ。」と。
安倍総理は、会見でこうも言った。
「アベノミクスは失敗だ、という人もいるが、ではどうすればよいのか、という対案を一度も聞いたことがない」と。
長くなるので日を改めるが、私としての対案を、後日明確にここに書きたい。
国民文化祭が終わり、エリアなかいちが店舗改装に入った。
今年に入り、核テナントや生鮮部門が相次いで撤退し、施設内は巨大な空洞が生じていたが、これから１カ月超の改装期間を経て、その空洞はとりあえず「埋まる」ことになる。
新たに入ったのは、美容皮膚科、飲食店、そして産直施設だ。
とりわけ目を引くのは美容皮膚科。一階の売り場面積の約３分の１を占めることになる。
なかいちの商業施設は当初、北野エースという高級志向の食料品店と、生鮮食品を中心としたいわゆるスーパー、そして飲食店という構成でスタートした。
ここから読み取れるのは、近隣住民の「台所」としての機能を中心に「日常」によって賑わいを創出しようという意図だ。
今回のリニューアルではそこから大きく転換したと言ってよいだろう。
美容皮膚科に日常的に行くという人は、あまりいないだろうし、飲食店も月に１、２度行くのが関の山だろう。つまり、日常から「非日常」にシフトしたと私は受け止めた。
問題は、その非日常的ラインナップが賑わいを創出するものになるかどうか、だが、私は甚だ懐疑的と言わざるを得ない。
そもそも「賑わい」とは何か。言わずもがな、なかいちという点が賑わうことではなく、なかいちという「仕掛け」を経由して、仲小路や広小路、中心市街地全体に人の流れ、賑わいが生まれることこそが「賑わい」の意味であり目的である。
その意味では、飲食店や美容皮膚科で消費をしてもらうためのなかいちではなく、むしろ周辺地域の飲食店で消費をしてもらうための機能こそがなかいちには求められている。
究極的に言えば、「客」ではなく「人」を集めるのがなかいちであり、なかいち自体で消費してもらう必要は本来ないのである。
周辺飲食店から客を集め、飲食店で消費させるためになかいちを作ったわけではなく、周辺飲食店で消費してもらうためになかいちはあるべきだ。
そう考えると、今回のリニューアルも既に黄色信号が灯っていると言わざるを得ない。
１３５億円をかけた「なかいち」は一体誰のために、何のためにあるのか。
そのことが漂流している。
