ブログ

　１週間前の佐竹知事の定例記者会見。

　その中で非常に気になる発言があった。 

　記者の方から「（震災以降）なかなか秋田の観光が回復しない中で、今年のディスティネーションキャンペーン（DC)への対応を含め、今後どういった観光の展開をしていくつもりか。」との問い。

　知事は、「DCや国民文化祭などはイベント。これはこれで精一杯対応する。しかし、秋田は観光のコンセプトがない。そういうことすら考えてない。来た人にただ飯を食わせるというだけで観光とは何ぞやというところまでいってない。中長期的に地域ごとにそういうものを作ってもらわないと。」とお答えになられた。（一部抜粋）

　官民合わせ、秋田の観光振興や取組にはまだまだ改善すべき点があると私自身も思う。

　しかし、この知事の考えには賛同しかねる点が二つある。

　１つは、DCや国民文化祭はイベント、と割り切っておられる点。
単なるイベントなら数億にも及ぶ県費を投ずる必要はないのであり、やはり、このイベントを通して、秋田県の観光を「ここまでもっていきたい」「地域をこういう姿にしたい」という、戦略的な位置付けを持っていなければいけないのではないか。その意識が希薄に感じられる。

　もう１つは、秋田の観光にはコンセプトがない、ということについて、このコンセプトは確かに、各地域・市町村ごとにも考える必要があるわけだが、今の観光客の動態・実態を見れば、県境など軽々とまたいで、祭りや食・文化・自然をハシゴしている。

　その意味で、東北・北東北の中での秋田県の「コンセプト」も必要であるし、秋田県全体を周遊してもらうための県としての「コンセプト」や「戦略」も必要であろう。コンセプトがない、と言ってしまえば、これは県内各地域の問題だけではなく、総合戦略産業とまで大きく構えた県そのものにコンセプトがない、「何のための観光文化スポーツ部」ということになりはしないか。
市町村や民間事業者の方々にハッパをかけたおつもりかもしれないが、これはむしろご自身に返ってくる言葉になるような気がする。

　「コンセプト」という言葉はかっこいいが曖昧だ。

　先日の、なかいちで「与次郎」のヒゲがたびたび折られた（折れた）件でも、そのヒゲの材質がどうこう、という問題以前に、そもそも、あの「なかいち」のコンセプトが改めて定まっていないというように私は感じた。

　安藤忠雄建築、平野政吉コレクションという「アート」の隣に、秋田市のマスコットキャラクター？の「与次郎」。
アートとキャラクターは似て非なるものだ。
美術も、アニメも、ゆるキャラも、全部「アート」ということにはならないし、それらが必ずしも調和するわけではない。「なかいち」がコンセプト不明のまま、闇鍋のような状況の中で、それを「にぎわい」と呼ぶというのなら本末転倒だ。

　秋田県全体の観光コンセプト、そしてなかいちの「コンセプト」、いずれも言えるのは、どこの誰を「ターゲット」にし、そのターゲットに何が売れるのかという「マーケティング」こそが大事だということだ。

　県の観光行政における役割を県自身がどう考えているのか、もう一度再確認する必要があるのかもしれない。

　ブログの更新ができなかったことをお詫びします。
振り返りになりますが、先週の出来事について書いていきたいと思います。

　まず、県議会の関係について。

　議会の人事は、慣例等により２年任期となっています。

　今回、議長・副議長、各委員長そしてそれぞれの議員の所属委員会などの変更が行われました。

　議長・副議長、そして６つの常任委員会、議会運営委員会、予算特別委員会、経済雇用特別委員会などの委員長も含め、最大会派の自民党が独占ということになりました。（１つの委員長を除き。）

　議会の原則は多数決であり、こういう形になるのはその意味で当然のことですが、やはり自民党以外の会派もしっかりとしたポジションを得られるような「数」を目指していかなくてはいけないな、と改めて感じるところです。

　私自身は、産業観光委員会と議会運営委員会に引き続き身を置くことになりました。

　２年前の立候補時に、「産業振興」と「議会改革」を自分の活動方針の柱に据えたことから、この４年間はしっかりとこの２つに取り組んでいきたいと思ったためです。

　もう１つ。

　議員定数についても採決がありました。

　由利本荘市、秋田市選挙区の定数をそれぞれ１つずつ減らす「２削減」案が、自民党、新みらい、いぶきの３会派の賛成によって成立しました。

　民主党からは私が登壇し、この削減案について反対討論を行いました。

　討論の内容全体は県議会HPでご覧いただけますので、お時間がありましたら是非ご覧いただければと思います。（視聴はこちらから。５月９日本会議の録画をご覧ください。）

　簡潔に言えば、今回の定数２削減は、１票の格差是正や人口減少対応などを先送りした議会の「自己保身」的な内容になっていること、そして、その結果、県民の皆さまの法的権利、とりわけ秋田市民の皆さまの権利を侵害するような内容になっていること、この２つの理由をもって反対をしました。

　今回、４人程度の定数削減をすべきであったと思います。 

　いずれ、何人が妥当か、といったことについて法的、技術的なことはいろいろ議論がありますが、今回、私自身の「議員定数」についての率直な思いを討論の中で述べましたので、その部分のみ、ここに抜粋させていただきます。（自分の討論を自分で引用するほど気恥ずかしいものはありませんが）

＜以下抜粋＞

　「最後になりますが、今、本県が抱える最も大きな課題は人口減少であります。そして、その人口減少を乗り越えて経済や地域の活力を維持していくためには、県民一人ひとりが今よりもより様々な役割を担い、企業や家庭や地域における活動両を増やし、生産性を高めていくことが必要不可欠であります。

　それと同様に、議会もまた、議員の数が減れば地域の声を吸い上げられなくなる、あるいは議会の機能が弱まるといった後ろ向きな論理ではなく、むしろ、議員一人ひとりの活動の質や量、言わば議員としての生産性を高めていくことで、質の高い議会、コストパフォーマンスの高い議会を目指していくべきではないでしょうか。」

　数より質。これこそが議会改革の本質であり、目指すべき姿だと確信しています。